TV조선

[앵커]
지금부터는 이 단체대화방에서 누가 어떤 주장을 했는지 더 자세히 있는 그대로 보여 드리겠습니다. 거기에 어떤 의미가 있는지 저희의 주관적 해석은 철저히 배제했습니다. 그리고 그 이후 개개 의원들의 생각이 바뀌었을수도 있지만, 당시 상황이 무엇보다 중요하다고 생각했기 때문입니다. 여기에 대한 판단은 시청자 여러분들이 내려주시기 바랍니다.

이어서 권형석 기자입니다.

 

[리포트]
민주당 여성의원 단체 대화방에, 입장문 초안이 올라온 건, 지난해 7월 14일 오후 3시반쯤이었습니다.

변호사 출신인 백혜련 의원이 올린 초안엔, "피해 호소 여성이 느꼈을 고통에 깊은 위로의 말을 전한다"는 문구 등이 포함됐습니다.

이를 본 정춘숙 의원은, "외부에선 가해를 인정하고 싶지 않아서라고 보여질 수 있다"고 했고, 백 의원 역시 "피해자로 바꾸는 게 좋을 것 같다"고 동의했습니다.

1986년 부천경찰서 성고문 피해자였던 권인숙 의원 역시 "피해호소인이 좀 거슬린다"며 힘을 보탰습니다.

하지만, 남인순 의원이 피해호소여성으로 써야한다고 하자 청와대 대변인 출신 고민정 의원 역시 “피해자로 규정하긴 이른 감이 있다“며 입장문을 내는 것 자체에 부정적인 시각을 드러냈습니다. 

현 정부 여성가족부 장관을 지낸 진선미 의원 역시 "당의 일관된 입장에서 피해호소인으로 써도 무방하다고 본다"고 했고, 양향자 의원과 비례대표 이수진 의원도 '피해호소인' 표현에 동의했습니다.

이소영 김영주 의원 등이 수차례 '피해여성'을 주장했지만 4선인 김상희 의원이 상황을 정리했습니다.

김 의원은 "피해호소인으로 통칭되어가는 상황이고 객관적인 용어로 볼 수 있어서 피해호소여성으로 하겠다"고 하면서 최종 입장문엔 '피해호소여성'으로 기재됐습니다.

이후 논란이 확산되자 민주당은 3일 뒤인 7월 17일부터 피해호소여성 대신 피해자로 쓰기로 했습니다.

TV조선 권형석입니다.