박범훈 전 청와대 수석에 대한 검찰수사를 놓고, 현 정권과 전 정권의 입장은 180도 다릅니다.

청와대는 잘못이 있으면 조사를 받아야 한다는 기류입니다. 청와대 한 관계자는 친이계의 반발에 대해서 “떳떳하면 나와서 오히려 조사를 받겠다고 해야지” “반발하는 것 자체는 뭔가 문제가 있는것 아니냐” 고 말했을 정도입니다.

황교안 법무부 장관도 잘못이 있으면 연내 대기업 수사를 계속할 수도 있다고 했습니다. 수사가 쉽게 끝나지는 않을 분위기입니다.

박근혜 대통령 
“이번에 국무총리께서 추진하고 있는 부패청산은 어떤 것에도 흔들리지 마시고"

이완구  / 국무총리 
"이제는 제로 베이스에서 놓고 좀 솔직해야 되겠다."

이명박 전 정권의 인사들은 "전-현정권의 대결로 비치길 원치 않는다"며 논평을 자제합니다.

그러면서도 "언론이 관심을 가질 대상은 수사기관의 행위가 적법한지 여부"라며 자칫 전방위 수사로 확대될 가능성을 경계합니다. 

박범훈 전 수석에 대해선, 평가가 엇갈립니다. "예전에도 말실수로 인한 구설수가 많았고, 투서도 많았다"는 평가가 있는가 하면, "사심없는 예술가"라며 "불교예술에 끼친 기여도를 고려하면 무차별적으로 수사해선 곤란하다"는 측도 있습니다.

일각에선 이 전 대통령의 회고록이 비교적 일찍 출간된 것이 현 정권 수뇌부를 자극했다는 관측도 나옵니다. 이 전 대통령의 회고록은 세종시 수정안을 반대한 박근혜 대통령을 사실상 비판했는데, 이게 이명박 전 정권에 대한 조준을 더 날카롭게 만들었다는 겁니다.

검찰을 앞세운 정부의 사정 드라이브는 다목적입니다. 우선 현 정권의 선명성을 부각시켜 개혁을 좀 더 용이하게 하려고 합니다.

국정 주도권 확보로 청와대를 향한 여권과 야권의 어깃장을 줄일 수 있다는 효과도 있습니다.

또 하나 검찰이 움직인 시점은 청와대 비서실장 교체 직후입니다. 만약 대규모 사정 드라이브가 없었다면 김기춘 비서실장 사퇴와 맞물려 측근 비서관 3인방의 거취 논란이 이어졌을 수도 있습니다.

TV조선 신은서입니다.