[앵커]
뉴스야 시작합니다. 정치부 이채림 기자 나왔습니다. 이 기자, 첫번째 물음표부터 보죠.

[기자]
네, 첫번째 물음표는 "국민의힘 닫고, 열린우리당식 재창당?"입니다. 열린우리당은 노무현 대통령이 당선된 이후 민주당 내 친노, 개혁세력과 김부겸 총리 등 한나라당 탈당파가 모여서 만든 정당이죠.

[앵커]
그래서 여당이 민주당에서 열린우리당으로 바뀌었었는데, 최근 야당에서 대선 이후 신당 창당설이 거론되고 있다고요.

[기자]
네. 이준석 대표는 한 라디오 방송에서 진행자가 "창당을 하라"는 지지자의 메시지를 읽어주자 이렇게 답했습니다.

이준석 / 국민의힘 대표 (지난 23일)
"창당은 제가 할 것 같지는 않은데요. 저는 창당을 노리는 세력이 또 있는 걸로 알고 있습니다"

이 대표가 최근 선대위 직책에서 물러난데는 당내 일각의 신당 창당론에 대한 불만도 상당한 영향을 미쳤다는 후문입니다. 윤 후보가 울산 회동에서 내년 6월 지방선거는 당이 중심이 되달라고 약속했는데, 신당을 만든다면 이 대표는 대표직도 공천권도 다 잃게 되는 거죠.

[앵커]
그런데 신당 창당론이 실체가 있긴 한 겁니까?

[기자]
대전제는 윤석열 후보의 대선에서 승리이고, 두 번째로 대선에 패배한 민주당이 분열한다는 가정 하의 시나리오인데요. 새시대준비위원장을 맡은 김한길 위원장과 주승용 전 국회부의장 등 민주당을 탈당한 호남 인사들, 여기에 대선 뒤 민주당을 탈당할 인사들까지 모아서 재창당을 한다는 겁니다.

우상호 / 더불어민주당 의원 (지난달 22일, TBS 라디오 '김어준의 뉴스공장')
"제3지대라고 불려진 사람들을 모아서 국민의힘을 재창당하려고 하는 모양이구나. 왜냐하면 주로 창당 전문가니까"

[앵커]
윤 후보는 입당한지도 4달 밖에 되지 않았고, 국민의힘에 대한 애정이 당에 오래 계셨던 분들 같지는 않겠죠.

[기자]
최근엔 본인 스스로 국민의힘 입당이 부득이한 선택이었다고 하면서 논란이 일었죠. 다만 선대위 핵심관계자는 "창당설은 말도 안 되는 소리"라면서, "당을 흔들려는 사람들의 얘기"라고 일축했고, 김한길 위원장 측도 "섣부른 소리"라고 부인했습니다. 대선 뒤 지방선거까지 석달 밖에 없기 때문에 물리적인 시간이 부족하기도 합니다.

김종인 / 국민의힘 총괄선거대책위원장 (어제)
"대통령 선거가 끝난다고 그래서 금방 정계 개편을 갖다 할 수 있는 그런 [시간적 여유도 없습니다. 그러니까 그거에 대해서 너무 동요하지 마시고…"

[앵커]
서로 아니라고 하는데, 그러면 왜 이런 얘기가 나오는 걸까요?

[기자]
당선이 되더라도 100석 대 180석 여소야대 상황에선 윤 후보의 국정과제에 대한 입법은 물론이고, 원하는 인사의 국회 임명동의도 받기 힘들 겁니다. 신당 창당을 통한 정계개편설이 힘을 얻는 이유인데요. 한 당내 관계자는 "김한길 위원장과 측근들이 입당도 하지 않고 선대위 내 직책을 맡은 이유가 처음부터 내년 지방선거와 당선 이후의 역할을 노렸던 것"일 거라는 분석을 내놨습니다.

[앵커]
첫번째 물음표 정리해주시죠.

[기자]
첫번째 물음표, "국민의힘 닫고, 열린우리당식 재창당?"의 느낌표는 "떡줄 사람은 생각도 않는데!"로 하겠습니다. 창당이든, 정계 개편이든 앞서 말씀드린 대선 승리라는 대전제가 충족된 뒤의 일이죠. 유권자들에겐 창당설이 김칫국부터 마시는 얘기로 들릴 수 밖에 없습니다. 내부의 혼란과 난맥상도 정리하지 못하고 있는데, 야당이 선거에 이긴들 정계개편을 할 능력은 되느냐는 의구심도 여전합니다.

[앵커]
두번째 물음표는 뭡니까?

[기자]
두번째 물음표는 "두 번 죽이고 한 번 살렸다?"입니다.

[앵커]
박범계 장관과 어제 복권이 발표된 한명숙 전 총리의 모습이네요. 박 장관이 한 전 총리의 복권을 추진해냈으니 한 번 살렸다는 말은 이해가 되는데, 두 번 죽였다는 건 무슨 의미입니까?

[기자]
네, 한 전 총리 복권까지 1년 반동안 여권의 '한명숙 구하기'엔 여러 곡절이 있었습니다. 지난해 4월 사기죄로 복역 중인 재소자의 주장과 돈을 준 한만호 씨의 비망록을 토대로 검찰 모해위증교사 의혹이 불거졌죠. 수표를 받은 확실한 증거가 있었고, 대법원 전원 합의체가 이미 한 씨의 비망록까지 다 판단해서 유죄를 확정했던 건데, 여권에선 본격적으로 '재조사'를 띄우기 시작했습니다.

김태년 / 당시 더불어민주당 원내대표 (지난해 5월)
"한명숙 前 총리가 검찰의 강압 수사와 사법농단의 피해자임을 가리킵니다. 늦었지만 이제라도 진실을 낱낱이 밝혀내야 합니다"

[앵커]
박범계 장관도 헌정 사상 처음으로 종결사건에 대한 지휘권을 발동했었죠.

[기자]
네. 취임 두달만인 올해 3월이었는데요. 박 장관은 모해위증교사 의혹에 대한 대검의 불기소 처분 결정에 대해 "공정성에 의문이 든다"면서, 대검 부장회의에서 재심의하라고 했습니다. 박 장관은 한 전 총리에 대한 수사기록을 "직접 자세히 보고 심사숙고했다"며 사진을 SNS에 올리기도 했는데, 박 장관의 이런 노력에도 14명의 참석자 중 10명이 불기소 의견을 냈습니다.

[앵커]
수사팀이 수사 과정에서 잘못한 게 없다면, 한 전 총리의 유죄만 재확인 셈이잖아요?

[기자]
네, 그래서 야당에서는 박 장관이 한 전 총리를 두 번 죽였고, 더 큰 치욕만 남겼다는 지적도 나왔습니다. 어쨌든 이번 복권으로 여권의 집요한 '한명숙 구하기'는 마침표를 찍게 됐는데, 7억원 넘는 미납 추징금은 다시금 화제가 됐습니다. 한 전 총리는 지난 6월 자신이 무고하다고 주장하는 '한명숙의 진실'이란 책도 냈는데, 검찰이 추징금으로 환수한 인세는 260만원에 그쳤습니다.

[앵커]
두번째 물음표 정리해주시죠.

[기자]
네, 두번째 물음표 "두 번 죽이고 한 번 살렸다?"의 느낌표는 "투아웃에 던진 변화구!"로 정리했습니다. 거액의 뇌물수수로 복역한 한 전 총리 사건은 진영의 도덕성에 씻을 수 없는 상처를 남겼습니다. 민주당 내부에서도 이번 결정 아쉬움을 표하며 "재심을 통한 복권이 정도"라고 했는데요. 한 전 총리의 복권이 여권 지지층의 결집으로 작용할지, 국민들에게 부패 전력만 상기시키는 결과가 될지 지켜봐야겠습니다.

[앵커]
잘 들었습니다.