스타벅스 코리아의 ‘탱크데이’ 마케팅 논란 이후 정부·공공기관의 스타벅스 배제 움직임이 확산하면서 정치권 공방도 격화되고 있습니다.

여권은 “반역사적 행위에 대한 당연한 대응”이라고 주장하는 반면, 야권에서는 “정부가 민간 기업을 과도하게 압박하고 있다”며 비판하고 있습니다.

스타벅스, 뭐가 문제였길래?

스타벅스 코리아는 지난 18일 5·18 민주화운동 기념일에 맞춰 텀블러 판매 행사 홍보 문구에 ‘탱크데이’, ‘책상에 탁’ 등의 표현을 사용했습니다.

이후 온라인상에서 “5·18을 연상시키는 부적절한 마케팅”이라는 비판이 확산됐습니다.

논란이 커지자 스타벅스 측은 대표를 교체하고 공식 사과문을 발표했습니다. 하지만 이후 행정안전부 등 일부 정부 부처와 공공기관이 행사 경품 등에서 스타벅스 상품권을 제외하는 움직임을 보이면서 논란은 정치권으로 번지고 있습니다.

정부·기관까지 줄줄이 제외?

행정안전부에 이어 한국관광공사는 진행 중이던 9개 행사 경품을 스타벅스 모바일 상품권에서 다른 커피 브랜드 쿠폰으로 교체했습니다.

정보통신산업진흥원도 유튜브 구독 이벤트 경품을 스타벅스 쿠폰에서 타 브랜드로 변경했고, 세종시선거관리위원회 역시 스타벅스 상품권 지급 계획을 철회했습니다.

IBK기업은행도 공공성과 사회적 논란 등을 고려해 이벤트 운영 방향을 재검토하기로 했습니다.

광주 지역에서는 대응 강도가 더 높았습니다.

강기정 시장은 “행사 경품에 스타벅스 관련 상품이 있다면 제외하라”고 지시했고, 광주시교육청은 교직원 생일 기념 스타벅스 상품권 구매를 취소했습니다.

광주은행도 스타벅스 관련 경품과 마케팅을 전면 중단한 것으로 알려졌습니다.


 

이준석 “기업엔 엄격, 정치권엔 관대?”

이준석 개혁신당 대표는 SNS를 통해 “기업이 할 수 있는 조치는 이미 다 했다”며 정부 대응을 비판했습니다.

이 대표는 “논란 당일 대표 경질과 사과까지 이뤄졌는데도 정부가 도덕적·행정적 책임까지 모두 묻겠다고 나서는 것은 과도하다”고 주장했습니다.

또 “공권력이 특정 기업을 본보기 삼아 압박하는 방식으로 비칠 수 있다”며 사실상 ‘징벌적 대응’이라고 지적했습니다.

이어 정원오 민주당 서울시장 후보가 과거 주취 폭행 전과와 관련해 5·18 당시 사회 분위기 등을 언급하며 해명한 것을 두고 “5·18을 주취 폭행 알리바이로 쓰는 것보다 5·18을 가볍게 만드는 것은 없다”고 비판했습니다.

그러면서 “기업 마케터에게는 4중 책임을 묻고 자기 당 후보에게 공천장을 안기고 뒷배가 되어주는 것을 정의라고 부를 수 있겠나”라고 덧붙였습니다.

정치권은 또 ‘내로남불’ 논쟁?

야권이 제기하는 이번 논란의 핵심 쟁점은 ‘잣대의 일관성’입니다.

정부와 여권이 민간 기업의 실수에는 강경 대응하면서도 정치권 내부의 5·18 관련 논란에는 상대적으로 침묵해왔다는 겁니다.

과거 일부 정치권 인사의 5·18 관련 발언 논란이나, 5·18 전야제 행사에서 특정 정치인을 저주하는 내용의 공연이 있었을 당시에는 지금만큼의 비판이 대응이 없었다는 주장도 나왔습니다.

하지만 여권에서는 일부 보수 정치인들의 과거 5·18 관련 발언 역시 반복적으로 논란이 돼왔다는 점을 강조하며 “5·18 민주화운동의 역사성을 훼손하는 행위에 대해서는 공공 영역에서 엄정 대응하는 것이 맞다”는 입장을 유지하고 있습니다.

‘과잉 대응’ vs ‘당연한 조치’?

이번 사태는 단순한 기업 마케팅 논란을 넘어 정치권의 ‘선택적 분노’와 공공기관의 대응 범위를 둘러싼 논쟁으로 번지고 있습니다.

기업 마케팅 논란에서 시작된 이번 사태는 결국 ‘누구에게 얼마나 엄격한 잣대를 들이대느냐’를 둘러싼 정치권 프레임 전쟁으로 확산하는 모양새입니다.