[앵커]
쿠팡의 자체조사 결과 발표를 두고 정부와 쿠팡이 정면 충돌하고 있습니다. 쿠팡은 정부 지시에 따라 조사를 진행했다고 주장하고 있고, 정부는 협의 없는 일방적인 주장이라고 일축하고 있습니다. 국정원이 개입한 것으로 드러나면서 정부의 입장도 믿기 어려워 졌습니다. 의문점이 많습니다. 산업부 윤우리 기자와 좀 더 짚어보겠습니다. 윤 기자, 쿠팡이 오늘 정부와 협력한 내용이라면서 조목조목 타임라인을 공개했어요. 정부를 상대로 왜 이렇게 강하게 나가는 겁니까?

[기자]
쿠팡 측은 자신들은 성실하게 정부 조사에 협조해 왔는데, 정부가 커지는 비난 여론에도 불구하고, 중간 조사 결과나 진행 사항을 알리지 않고 있기 때문이라고 이야기 합니다. 여기에 국회의 김범석 의장 청문회 출석 요구도 압박이 됐던건데요, 결국 '더 이상 매만 맞고 있을 수는 없다'는 내부 판단이 있었던 것으로 보입니다.

[앵커]
그렇다고 해도 정부를 상대로 이렇게까지 반발하는 건 다소 이해가 되지 않는 부분인데요, 자체 조사라고 내놓은 결과 발표에 자신이 있다는 건가요?

[기자]
쿠팡은 정부와 긴밀하게 협의해 진행한 조사라는 입장입니다. 쿠팡 측은 약 2000자 정도의 입장문에서 '정부'라는 단어를 38차례나 언급하며 "정부가 유출자와 접촉할 것을 제안했다" 등의 주장을 폈습니다. 정부와 함께 한 조사인 만큼 공신력이 있다는 주장을 하고 있는 겁니다.

[앵커]
쿠팡이 내놓은 조사 결과에도 의문점들이 많다면서요.

[기자]
그렇습니다. 먼저, 쿠팡은 글로벌 보안 회사 3곳에서 검증을 받았다고 밝혔지만, 민간합동조사단의 조사 결과는 아니기 때문에 신뢰할 수 있는지 의문이 남아 있습니다. 특히 쿠팡은 유출자가 '단독'으로 저지른 범행이라고 강조하고 있는데, "협박 메일에 사용된 IP가 2개였다"는 경찰 발표와 다소 거리가 있습니다. 쿠팡이 강에서 건졌다고 주장하는 노트북 역시 경찰이 지난 21일 제출받아 조사 중인데, 실제로 피의자의 것인지, 데이터 변조는 없었는지 등도 조사해봐야 합니다.

[앵커]
쿠팡이 협조했다는 정부가 국정원이라고 저희 취재 결과 드러났는데, 국정원도 사실상 시인한거죠. 왜 국정원이 나선거죠?

[기자]
아시다시피 이번 유출 용의자는 중국인 전 직원입니다. 중국에 머물고 있다 보니, 정부 조사도, 경찰 수사도 난항을 겪었습니다. 이런 상황에서 전 직원과 연결이 가능한 쿠팡이 사실상 국정원 지시를 받아 이 직원을 찾아 나섰고 자백과 물증을 확보한 것으로 보입니다.

[앵커]
그런데, 범정부 TF나 경찰 모두 전혀 모르는 일이라는 식으로 반응했어요. 진짜 몰랐다고 봐야 할까요?

[기자]
외교문제를 고려해 국정원이 나섰다면 보안이 유지됐을 수는 있습니다만, 국민에게 진행 상황을 신속하게 알릴 필요는 있었습니다. 현재 쿠팡 사태와 관련해 정부 차원에서 여려 경로로 조사가 진행되고 있습니다. 민관합동조사단은 유출 규모와 경위, 재발 방지 대책을 점검하고 있고, 범정부 TF는 대응 상황을 관리하고 있죠. 경찰 역시 유출 경위와 협박 메일 발송자 등에 대해 사실 관계를 확인하는 절차를 진행 중인데, 유기적인 정보 공유가 이뤄졌는지, 그렇다면, 발표에 미온적이었던 이유는 뭔지 비판을 면하기 어려워 보입니다.

[앵커]
투명하게 조사가 진행되고 있지 않다는 느낌을 지울 수 없습니다. 정부와 쿠팡 모두 책임있는 조치가 있어야 할 것 같습니다. 윤 기자, 잘 들었습니다.