[앵커]
지방선거가 한 달여 앞으로 다가온 상황에서 부동산 민심을 흔들 수 있는 '장기보유 특별공제', 이른바 '장특공제' 개편 이슈가 선거판 변수 중의 하나로 거론되고 있습니다. 특히 이재명 대통령이 SNS를 통해서 직접 주도하는 모습인데 정치부 한송원 기자와 뉴스더에서 자세히 짚어보겠습니다. 한 기자, 이재명 대통령이 이번 순방에서 귀국하기 직전이었죠, '장특공' 이슈를 다시 언급했어요?

[기자]
이 대통령이 순방에 앞서 장특공제 개편 필요성을 거론한지 엿새만에 다시 글을 올린 건데요. 처음 올린 글에서 불거진 논란을 일부 바로잡으려는 의도도 있어 보입니다. 이 대통령은 지난 18일 첫 메시지에서 "장기거주에 대해 양도세 깎아주는 제도는 따로 있다"며 장특공제 개편 필요성을 설명했는데요. 하지만 현행법상 1주택자 장특공제는 보유와 거주가 하나의 조항으로 묶여있어 잘못된 표현이란 지적이 나왔죠. 두번째 글에선 "거주 보유 기간에 대한 감면을 늘리는 게 맞다"며 1주택 실수요자 보호 필요성과 '비거주'를 타깃으로 삼았다는 점을 명확히 했습니다. 특히 살지도 않으면서 투자용으로 오래 보유했다는 이유 만으로 양도세를 깎아주는 건 '투기 권장 정책'이라며 개편 방향성도 분명히 했습니다.

[앵커]
이 대통령이 SNS로 부동산 여론전 하는 거 하루이틀 일은 아닌데, 장특공제 개편 문제는 좋아하는 사람 싫어하는 사람 모두 유권자란 말이죠. 선거를 앞두고 있는 여당 입장에선 부담이 클 거 같습니다?

[기자]
당 지도부는 이미 한차례 분명히 선을 그었습니다. 한정애 정책위의장은 닷새 전 "1주택자에 대한 장특공제 폐지를 검토한 적 없다"고 못박았고요. 민주당 정원오 서울시장 후보도 조심스럽긴 마찬가지입니다. 같은 날 "1주택자 권리는 보호돼야한다"는 입장을 내놓은 뒤 추가 입장을 자제하고 있습니다.

[앵커]
대통령이 투기라는 말을 계속 쓰는데.. 사실 실수요인지, 투기인지 구별이 쉽지 않은 측면도 있잖아요? 여당이 조심스러워 하는 것도 그것 때문이겠죠?

[기자]
맞습니다. 정부가 장특공제 논의 여부와 무관하게 결정된 게 없다고 선을 긋는 것도 이 때문입니다. 여기에 자칫 선거를 앞두고 실거주자들, 특히 수도권 표심만 건드릴 수 있다는 우려도 있는 걸로 보입니다. 당장 정원오 후보 측 대응을 봐도, 장특공제 개편이나 폐지 이슈 대신 '부동산 공급 정책'이나 '구청장 출신의 행정 경험' 같은 이슈로 전환하려고 하는 기류가 감지됩니다.

[앵커]
반면, 오세훈 시장 측은 이 틈을 놓치지 않고 계속 이슈화를 하려는 거 같아요?

[기자]
오 시장 측은 "장특공제 폐지의 최대 피해자는 서울 시민"이 될꺼라며 공세 수위를 높인데 이어 정 후보에게 분명한 입장을 내라고 요구했는데요. 합리적 실용주의 이미지로 중도층을 공략해 온 정 후보로선 서울 부동산 표심 이탈로 이어질 수 있는 만큼 입장 표명에 신중할 수밖에 없을 듯 합니다.

[앵커]
주제를 바꿔서 경기지역 재보궐선거 얘기를 좀 해보죠. 경기 남부 핵심 지역인 평택을 재선거에 각 당의 선거 전략이 집중되고 있다고요?

[기자]
당 대표들에 3선 의원 출신까지,,, 현재로선 무려 5파전이 될 가능성이 높습니다. 국민의힘이 평택에서 3선을 지낸 유의동 전 의원을 오늘 단수 공천했습니다. 여기에 조국혁신당 조국 대표, 김재연 진보당 대표, 황교안 자유와 혁신 대표까지 당 대표만 3명이 출마 의사를 밝히면서 다자구도가 형성됐고요. 민주당에선 보수정당 출신인 김용남 전 의원이 거론됩니다. 당에선 당초 이광재 전 지사 투입을 고려했지만, 이 전 지사가 "골육상쟁은 할 수 없다"며 거부 의사를 밝힌 것으로 전해졌습니다. 이 전 지사는 하남갑 출마가 거론되고 있습니다. 안산갑은 친명 김남국 의원 전략 공천이 거론되는 가운데, 김용 전 부원장 등의 거취가 여전히 변수로 꼽힙니다.

[앵커]
한 기자, 잘 들었습니다.