[앵커]
성추행 의혹 보도 사흘 만에 장경태 의원이 반박에 나섰지만 정작 논란의 본질과는 거리가 먼 내용이 적지 않습니다. 뉴스더에서 정치부 이태희 기자와 장 의원 기자회견 내용 조금 더 짚어보겠습니다. 이 기자, 장 의원 기자회견 첫 마디가 "이 사건은 성추행이 아닌 데이트폭력 사건이다" 였죠?

[기자]
장 의원은 회견 내내 성추행 의혹에 대한 직접적 해명보단, 피해자가 당했다는 데이트폭력의 내용과 강도를 설명하는데 많은 시간을 할애했습니다. 피해자 남자친구가 큰 소리를 질렀고 동석한 사람들도 이를 저지했다며, 남자친구의 폭력성이 상당했단 점을 강조했는데요. 성추행 의혹을 다른 쟁점으로 옮기려는 듯한 인상을 줬습니다.

[앵커]
설사 남자친구의 데이트폭력이 있었다고 하더라도, 장 의원이 성추행을 했는지 여부와는 별개 문제 아닌가요?

[기자]
그렇습니다. 하지만 장 의원은 이 남자친구가 국민의힘 소속 동대문구청장 보좌직원으로 일하고 있다는 사실까지 공개하며 정치적 공작 가능성을 주장했습니다. 자신의 폭력범죄를 감추기 위해 성추행 의혹을 키웠다는 주장인데요. 다만 말씀하신대로 데이트폭력과 성추행 여부는 엄연히 다른 쟁점입니다. 피해자는 여전히 성추행을 당했다고 호소하고 있고, 영상 속 장 의원의 왼팔이 피해자 쪽을 향한 장면에 대한 언급이나 설명은 없었습니다. 앞서 전해드렸지만 피해자는 남자친구의 폭력은 없었다고 했습니다.

[앵커]
장 의원은 또 피해자의 고소 시점도 문제 삼았어요. 성추행을 당했다면 왜 바로 법적조치에 나서지 않았느냐는 건데..

[기자]
네. 곧바로 신고하지 않은 점을 지적하며, 피해자 진술의 신빙성을 문제 삼은 건데요. 전형적인 '피해자다움' 강요라는 비판이 나옵니다. 저희가 이미 앞서 전해드렸지만, 피해자는 고소장에서 조직적이고 체계적인 보복의 위험에 노출돼 있는 상황 이었기 때문이라고 했습니다. 국회의원을 상대로 한 법적 다툼에 나서는데 대한 두려움 때문 이었다는 겁니다. 이같은 문제제기는 박원순 전 서울시장 사건 때도 나온 바 있습니다. 당시 법원은 "성폭력 피해자가 즉시 무기력한 상태가 돼야 한다는 건 자의적인 판단일 뿐"이라며 "피해자로 보이지 않는다는 이유만으로 진술 신빙성을 깎아내릴 수 없다"고 판단한 바 있습니다.

[앵커]
오늘 저희가 피해자와 통화한 내용도 보도해드렸는데, 장 의원 기자회견 이후 피해자가 더 불안감을 느끼고 있는 것 같습니다?

[기자]
피해자는 장 의원과 장 의원을 술자리에 부른 비서관의 눈치를 볼 수밖에 없었다, 압박이 느껴졌다는 말을 재차 강조했습니다. 장 의원은 또 오늘 회견에서 피해자 남자친구의 근무지, 또 피해자가 당시 무단결근을 했고, 정신과 치료를 받았다는 부분까지 언급했습니다. 정부는 성폭력 피해자의 인적정보를 타인에 전달하는 행위를 명백한 '2차가해'로 규정하고 있습니다. 개혁신당 이기인 사무총장은 "장 의원이 동대문구 국회의원 신분을 이용해 피해자와 관련된 민감한 정보들을 얻어냈다면 중대한 문제"라며 "성추행 의혹이란 본질은 지워버리고 정치적 프레임으로 물을 흐리려 한다"고 비판했습니다.

[앵커]
기자회견 이후 민주당 반응은 있었습니까?

[기자]
아직 별다른 입장은 나오지 않았습니다. 자체 감찰 결과가 나오기 전가진 언급을 최대한 자제하는 분위기입니다. 다만, 불과 닷새전 당 여성위원회가 여성폭력의 날을 맞아 "여성폭력 근절에 앞장서겠다"는 논평을 냈던 것을 감안하면, 사안에 따라 선택적 분노를 하겠다는 것이냐는 비판을 피할 수 없어 보입니다. 민주당 여성의원들은 과거 박원순 전 시장 성폭력 사건 당시 '피해호소인'이란 용어를 들고 나와 여론의 뭇매를 맞았죠. 선택적 침묵이 피해자에게 또다른 상처를 줄 수 있다는 점도 기억해야 겠습니다.

[앵커]
이 기자 잘 들었습니다.